Zamyšlení nad volebním výsledkem (nejen) KSČM. Psáno pro Strašický pytlík.
Začnu jako posledně. Volby skončily. Je nutné vyhlížet dopady těchto voleb. Vzhledem k obvyklému dobrovolně-povinnému přístupu elektorátu KSČM a obvyklé cochcárně většinové společnosti, tentokrát ještě umocněné naštvaností lidí na pravicovou vládu a její přístup k nutným reformám společnosti a její přípravu na náš život ve 21. století, skončily volby zrudnutím politické mapy ČR. Neviděl bych v tom žádnou velkou tragédii, protože do takto poničeného stavu veřejných financí se může hrnout ke vládě jen ten, kdo buď nemá žádné obranné reflexy (v Japonsku se jim říkalo „kamikadze“), nebo ten, kdo velmi touží po moci a zakrývá to kecy o sociálním cítění. Komunistům bohužel nedochází, že už v Ústavě nemají článek 4. o vedoucí úloze Strany, že není SSSR a jejich komunistická Internacionála už není, co bývala. Studenti středních stupňů stranického vzdělávání, VUMLů, Vokovické Sorbony to budou mít pouze s těmito znalostmi dost složité, protože si každý mohl v jejich volebních programech přečíst, že kapitalismus západního střihu odmítají a žádným tržním hospodářstvím ho nenahrazují. Zavést komunismus a nechat všechny ty obchodní řetězce, správní firmy, mobilní operátory s kapitalistickými zahraničními vlastníky je prostě blbost. Nedá se to změnit, dá se to jen podojit! тмин
польза имбиря
KSČM často proklamované vystoupení z NATO, EU a dalších kapitalistických vynálezů bude velmi složité, řekl bych skoro nemožné, takže největší ze slibů této strany bude dost problematické uskutečnit.
Dalším slibem je zlepšení sociální situace docela velkého množství lidí. No jsem zvědav, jak se toto podaří realizovat. Sebrat všechno bohatým do desátého kolena (jak jsem se dočetl na anonymní Facebooku) a rozdat to chudým? Možná, jenže západní hranice už nejsou zadrátované, takže dost bohatých zvedne kotvy a s majetkem zmizí. Odeslat dnes po internetu peníze do banky mimo ČR už není až takový problém, jako do roku 1989, kdy nebyl internet a cesta na Západ byla pro většinu lidí zhola nemožná. V padesátých létech se také rušila bytová družstva s tím, že stát zajistí svým občanům bydlení lépe než kapitalistický vynález – bytová družstva. Na konci padesátých let se opět ze zákona zakládala, protože to první unáhlené tvrzení se nepodařilo státu uskutečnit.
Těžko lze dnes slibovat zavedení cenzury, blokaci internetu či omezování rozhlasového a televizního vysílání. A každý snad chápe, že bez cenzury je návrat k totalitě nemožný. Pokud by chtěli být komunisté úspěšní ve svém vládnutí, museli by cenzuru zavést, internet zrušit, což se jim asi nepodaří. Zrušit většinu novin, privátních televizních a rozhlasových stanic, zastavit přísun informací ze zahraničí asi také ne.
Nezbývá jim, než se smířit s tím, že zde máme kapitalismus a mohou ho jen redukovat, pokud na to budou peníze. Ne z komunistů v krajských vládách strach nejde. Jde strach z toho, co a jak budou dělat, když kapitalismus nechtějí a nic jiného než komunismus budovat neumějí. Zatím jsem nezaznamenal nějaké zásadní návrhy z jejich strany na řízení současné společnosti, kromě těch, které jsem popsal výše a kromě toho, že pořád říkají, jak je všechno špatně. Jak to je dobře a jak zařídit, aby se mohly změny prosadit úplně jiným směrem, jsem zatím nikde nečetl. Jen namátkou – tvrdí, že nový občanský zákoník je špatný. Jenže Občanský zákoník, ve kterém jsme si byli všichni rovní a který popisoval beztřídní společnost, už prostě platit nemůže. Je nefunkční.