Možná, že pokusy o nelegální získávání informací v politice jenom odrážejí neschopnost a nechuť orgánů činných v trestním řízení odhalovat korupci a nezákonné jednání politiků.
Vážně jsem dalek obhajovat jednání pánů exposlance Moravy a senátora Drymla. Zvláště ve druhém případě (jako bývalý senátor) mám hodně velkou „kopřivku“ z toho, že pan senátor nabízel fiktivnímu detektivovi zaplatit za informace o politické konkurentce formou uzavření smlouvy o dílo na odborné práce, na které má určené finační prostředky co by ústavní činitel. Ale mají to být odborné práce, a ne práce šmírácko-detektivní…
Co je však závažnější, než zvolená forma, je obsah sdělení. To ukazuje na to, že orgány činné v trestním řízení nejsou schopny dostatečně posuzovat a odhalovat podezření z korupce, nebo, což by bylo ještě horší, nemohou ji odhalovat z důvodů politických. Prostě proto, že jejich nadřízení (často ve svých funkcích závislí na politické reprezentaci) taková šetření již na začátku zastaví… Možná je to ta nejdůležitější zpráva vyplývající z těchto mediálních kauz.
Morálka dostala v obou případech pořádně na frak, ale věcné pochybnosti zůstávají dál. Když totiž podezření z nezákonné činnosti není řádně vyšetřeno a uzavřeno, tak ho lze kdykoliv využít k politickému, lidskému i finančnímu vydírání. A to je špatná zpráva pro nás všechny…